Analiza wyborcza

016

Przedstawiam moją analizę polskiej sceny politycznej. Ewa Kopacz i Beata Szydło zorganizowały w poniedziałek wspólną debatą przedwyborczą. Pierwsza z nich jest premierem Polski, druga kandydatką na to stanowisko z najsilniejszej sondażowo partii politycznej. Czy przynależność do PO i PiS daje im takie uprawnienia do falstartu? Nie daje. Dała im władza. Gdyby samodzielną debatę chcieli zorganizować liderzy partii Razem i KORWIN to telewizja nie wyraziłaby takiej zgody. Panie Kopacz i Szydło zagrały vabank. Zrobiły sobie premiowany handicap wyborczy. Manipulują opinią publiczną. To nie ma nic wspólnego z demokracją.

Prawdopodobnie do Sejmu wejdzie pięć czy sześć ugrupowań. PiS, PO, Kukiz’15, Zjednoczona Lewica i/lub PSL/Nowoczesna. Dlaczego taki skład? Bo odpowiednie służby nad tym czuwają aby władza była w dobrych rękach. Media, sondażownie, finansjera mają w tym duży udział. Co musiałoby się stać żeby nie było powtórki z rozrywki? Musiałaby być większa frekwencja i ludzie musieliby zacząć społecznie myśleć. Musieliby odciąć kartką wyborczą dożywotnich polityków i zablokować nowych cwaniaków ekonomicznych. Tak się nie stanie, bo odwagi, zaufania do rewolucjonistów i obywatelskości zabraknie.

Dlaczego SLD nie poszło samodzielnie do wyborów? Przecież mają wystarczająco dużo własnych członków. Powód jest prosty, matematyczny. Gdyby poszli samodzielnie do wyborów, to pewnie przekroczyliby 5% próg wyborczy, ale czerwony elektorat zagłosowałby nie tylko na nich. Głosy sympatyków „lewicy” podzieliłyby się na SLD, TR, PPS, UP, Zieloni. SLD zrobiło analizę zysków i strat. Zawiązali koalicję i choć muszą teraz przekroczyć 8% próg wyborczy, to przychód mandatów może być większy. Umieją liczyć procenty.

Dlaczego Kukiz nie zrobił podobnej koalicji? Miał w wyborach prezydenckich prawie 21% poparcia. Teraz notowania ma ca 11%. Dlaczego? Bo zniszczył dorobek prezydencki. Rozwalił koalicję z JOW, z oburzonymi i bezpartyjnymi. JOW bezpartyjni, Ruch Społeczny, Obywatele do Sejmu, Społeczna Demokracja, Stonoga poszli osobno. W okręgu wyborczym nr 1 Kukiz’15 wystawił tylko 20 kandydatów do Sejmu. Mógł zaprosić 4 członków z JOW bezpartyjni i miałby komplet jak inne organizacje. Komitet wyborczy wyborców ma tą przewagę nad partiami, że może mieć nieformalną koalicję i nie musi 8% progu wyborczego przekroczyć.

Teoretycznie w najlepszej sytuacji jest PiS. Ma praktycznie koalicję z SP, PJN itp. Ma dużą przewagą sondażową nad PO Dorna i Napieralskiego. Służby czuwają nad tym, żeby przewaga ta nie była zbyt duża. Próbują zablokować stworzenie rządu PiS, nawet z koalicjantem Kukiz’15. Stworzyli przeciwwagą i budują alternatywę. PO plus „wydmuszka” Najważniejsza. Skąd Najważniejsza ma takie notowania skoro nigdzie jeszcze nie startowała i skąd ma pieniądze na kampanię? Ano sondażownie, „wolne” media i banksterzy nad tym czuwają.

Mogę się założyć, że jeśli PiS + Kukiz’15 nie osiągną większości, to targi o Najważniejszą przegra, bo to już jest rozstrzygnięte. Ewentualnie PSL (jeśli wejdzie) mógłby być brany pod uwagę, ale to żadna prawica. Palikotowa lewica wróci do PO, Najważniejsza jest już z PO, PSL był i będzie w koalicji z libertynami. Co musi się zdarzyć, żeby odciąć od koryta 25-latków? Musieliby się obudzić apatyczni obywatele i pójść zagłosować. Musieliby wyzbyć się nienawiści i zazdrości pseudo patrioci, co nie załapali się na żadne listy wyborcze. Musieliby zacząć ignorować propagandę medialną. Musieliby przestać traktować politykę jak zawody sportowe. Musieliby zagłosować na antysystemowców. Uczciwi Polacy, patrioci nie powinni głosować na PiS (AWS), PO (UW), SLD (PZPR), PSL (ZSL). Powinni zagłosować na Kukiz’15, KORWIN, partię Razem i mniejsze kanapy. Nikt nie daje gwarancji, że ci będą lepsi i uczciwsi od tych co zniszczyli już Polskę, ale każdego można później ukarać. Wykluczeniem przy rozliczeniu wyborczym z dożywotniego koryta. Obecna banda czworga nie zrobi pierestrojki ani w polityce, ani w wymiarze sprawiedliwości.

Obudź się Polsko!

 

Ps.

Partia Razem może być czarnym koniem. Może pozbawić Zjednoczoną Lewicę mandatów poselskich.

Socjolog

http://www.parlamentarny.pl/sejm-2015/okw-1-legnica,2/kww-kukiz-15,10/grzegorz-niedzwiecki,4411.html

Potrafisz Polsko!

potrafisz polsko!

Jeżeli ludzie będą głosować tak jak do tej pory, kto najbogatszą kampanię wyborczą zrobi a nie na charaktery ludzkie, to nic się nie zmieni poza składem „posłów”. Ja nie mam wielkiego wpływu na czyjś wybór. Kandydat na posła nie jest terapeutą. Nie powinien być jednak oszustem. Materialna strategia przy większościowej ordynacji w zasadzie też się nie zmieni, ale ludzie mieliby realny wpływ na apartyjny, wartościowy skład parlamentu. Trzeba im dać tylko szansę. Przy obecnej, mafijnej ordynacji, nie można zgonić winy za tragiczny status quo na moralność wyborców. Amoralni są baronowie partyjni i biznesowe hieny polityczne. Demokrację tworzy się od dołu.

Bronienie obecnego systemu wyborczego, jest partykularnym działaniem nieuczciwych kandydatów z partyjnych układów. Porównania do innych reżimów, zasłanianie się płynnymi koalicjami, bredzenie o rozdrobnieniu, nie jest argumentem demokratycznym. Obwinianie wyborców za „Nocną zmianę” jest nieuczciwe. System bezwzględnie należy zmienić. Problem w tym, że zrobić to może tylko władza ustawodawcza. Żeby zlikwidować progi wyborcze, frekwencyjne, dofinansowanie partii, dożywotnie kadencje, obniżyć wysokość diet – trzeba zmienić władzę.

Odpowiadając internautce z Jelonki.com na zarzut, że w JG nie ma kandydata, który mógłby mnie jako obywatela reprezentować odpowiem, że ma niewłaściwy punkt widzenia, albo pecha. Trzeba było samemu startować i wprowadzić gdzieś ograniczenie kosztów kampanii do 2 – 3 średnich krajowych.

Wprowadzenie JOW do Senatu to było działanie od d… strony. Zabetonowanie Sejmu DZIWNYMI organizacjami uruchomiło ciąg zdarzeń w Senacie. Mafijne przełożenie. Jakie mamy uporządkowanie sceny politycznej każdy widzi. Niektórzy by wrócili nawet do jedynie Słusznej Siły narodu.

*

Jestem przeciwnikiem Senatu, ale odniosę się do jeleniogórskiej sytuacji. Nie widzę tu poważnych kandydatów. PO, nie dość że jest w odstawce, to jeszcze się rozdwoiła. Hubert Papaj i kowboj Pokój ładnie wychodzą na bilbordach, ale to nie są merytoryczne argumenty. Mimo JOW w Senacie rozegra się tu walka polityczna. Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. Wygra to starcie prawdopodobnie Krzysztof Mróz z PiS. Po jednej (podzielonej) stronie są urzędnicy i elektorat PO, a po drugiej stronie konserwatywni narodowcy i solidaryzm katolicki. „Patrioci”. Hubert Papaj jest inteligentniejszy od Krzysztofa Mroza, ale lewa strona Wisły mu nie pomoże. Sparingpartnerzy go obili. Krzysztof Mróz jest jeszcze mniejszym antysystemowcem, ale dobrze skonsolidowany. To jest waga ciężka i nie ma tu znaczenia szczerość poglądów. Ranking się liczy. Jerzy Pokój to też nie JOW. To gorsze niż partia. Będzie Zawiła bis. O starszych panach z SLD i PSL nie będę się wypowiadał. To przegrane karty. Kazimierzowi Klimkowi należą się brawa za cyrkowe zdolności, ale nic poza tym.

Potrafisz Polsko. Nie traktuj tylko wyborów w kategoriach sportowych. Wybierz po prostu najlepszego człowieka.

Grzegorz Niedźwiecki – KWW Kukiz’15 – 1.11

Deklaracja polityczna – Kukiz’15

kukiz'15

Moim celem są prawa człowieka, a nie walka o ogień

 

Jako poseł będę zabiegał o:

  1. Zniesienie wszelkich immunitetów (nie może być świętych krów).
  2. Zniesienie progów wyborczych.
  3. Zlikwidowanie lub ujednolicenie progów frekwencyjnych.
  4. Zlikwidowanie dofinansowania partii politycznych, zrównanie ich z organizacjami pozarządowymi.
  5. Zlikwidowanie rad nadzorczych i wszelkich przywilejów.
  6. Wprowadzenie demokracji bezpośredniej z limitem finansowania kampanii.
  7. Ograniczenie posłowania do dwóch kadencji z rzędu.
  8. Zmniejszenie diet i uposażeń politykom.
  9. Zmniejszenie ilości posłów do 300.

10. Zlikwidowanie Senatu.

11. Zlikwidowanie niezawisłości (nie może być państwa w państwie, władza ma wynikać z woli narodu, suwerena).

12. Wprowadzenie równego traktowania wszystkich wobec prawa. Musi być odpowiedzialność, ale nie może być dyskryminacji obywatela przez władze.

13. Wprowadzenie realnego, obiektywnego, zewnętrznego, niezależnego systemu kontroli, nadzoru decyzji wydanych przez urzędników i funkcjonariuszy.

14. Wprowadzenie odpowiedzialności osobistej urzędnika i funkcjonariusza za błędne decyzje, za narażenie obywatela na szkodę.

15. Wprowadzenie prawa odwoływalności wybranych, nieuczciwych funkcjonariuszy i polityków.

16. Zlikwidowanie przewlekłości postępowań sądowo administracyjnych.

17. Wybieranie Prokuratora Generalnego, Ministra Sprawiedliwości i Rzecznika Praw Obywatelskich w wyborach bezpośrednich.

18. Wprowadzenie sądu obywatelskiego (społecznego) jako instytucji odwoławczej oraz współczesnego IPN.

19. Wprowadzenie większej edukacji i szkoleń w zakresie komunikacji drogowej i prawa, mniej represji.

20. Zlikwidowanie Straży Miejskiej i rozbudowanie Policji.

21. Odpolitycznienie mediów i uwolnienie rynku medialnego

22. Powołanie społecznego ROPCiO

23. Zaprzestanie eksmisji na bruk oraz budowanie mieszkań socjalnych.

24. Tworzenie korzystnych dla mieszkańców strategii rozwoju miast i planów zagospodarowania przestrzennego.

25. Obniżenie wartości gruntów i lokali użytkowych (ożywienie rynku gospodarczego).

26. Obniżenie i urealnienie czynszów komunalnych, stosowanie uczciwych podmiotowo relacji prawnych.

27. Tworzenie nie tylko prawa pracy, ale realnej szansy pracy w Polsce. Człowiek musi mieć prawo i warunki do godnego życia.

28. Zlikwidowanie CIT, VAT i podatku dochodowego i wprowadzenie 1% podatku obrotowego dla wszystkich.

29. Obniżenie wszelkich podatków (nie wysokość, a ilość przynosi zysk).

30. Zmniejszenie składek ZUS i zastąpienie nimi KRUS. Docelowo zlikwidowanie ZUS-u i OFE na rzecz Gwarantowanego Dochodu Podstawowego.

31. Umożliwienie rolnikom sprzedaży bezpośredniej i prowadzenie gospodarstw wielo asortymentowych.

32. Skomunalizowanie nieodpłatne, tj. oddanie pod kontrolę społeczną samorządom i polskim rolnikom ziemi (własności Skarbu Państwa) wraz z jej zasobami naturalnymi.

33. Bronienie interesu narodowego i stworzenie uczciwej konkurencji.

34. Wprowadzenie obowiązku chodzenia do szkół od siódmego roku życia.

35. Przywrócenie całościowo realiów emerytalnych według starego systemu.

36. Wprowadzenie bezpłatnej (opłaconej ze składek) i wydajnej służby zdrowia. Podstawowa opieka medyczna musi być powszechnie dostępna.

37. Wybieranie nadzorców schronisk Brata Alberta, ośrodków pomocy, czynników społecznych w sądach i wszelkich funkcji publicznych w drodze konkursów.

38. Wprowadzenie lokalnej waluty (w okręgu Jelenia Góra np. jelgór, karkonosz, czy sudet). Jej ujemne oprocentowanie zachęci wszelkich klientów do korzystania z niej i przyniesie rozwój społeczno gospodarczy w okręgu.

39. Zlikwidowanie układu zamkniętego, państwa w państwie, korupcji, nepotyzmu, koneksji, stalinizmu.

40. Zamienienie wartości mafii i pieniądza wartościami etycznymi.

 

Te wartości powinny być już dawno wprowadzone. Tak postąpiliby ludzie mający na celu dobro człowieka i interes państwa. Warto się zastanowić, czy to chęć niesienia pomocy powoduje wydawanie niektórym sporych majątków na kampanię wyborczą? Na miejscu wyborców nie głosowałbym właśnie na liderów i na tych co najczęściej figurują na bilbordach oraz na nowotwory. Oni bowiem daleko są od etyki i od filantropii. Posłowanie powinno być służbą społeczną, a nie ciepłym korytem. Baronowie partyjni kierują się prywatą. Wy to akceptujecie. Wy na to pozwalacie.

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/o-mnie/

http://www.jelonka.com/news,single,init,article,59872

http://www.parlamentarny.pl/sejm-2015/okw-1-legnica,2/kww-kukiz-15,10/grzegorz-niedzwiecki,4411.html

Grzegorz Niedźwiecki – KWW Kukiz’15 – 1.11

Strategia „antysitwowa”

kukiz gn ws

Rządzący trudnią się czerpaniem korzyści z cudzego nie-rządu

 

Państwo polskie spadło na psy. Sprawiedliwi i organy nadzoru etykę mają tam gdzie Anders Breivik.

Ten kto nie wrze gniewem kiedy istnieje uzasadniona przyczyna, jest niemoralnym człowiekiem. Dlaczego? Ponieważ gniew jest strażnikiem sprawiedliwości. I jeśli jesteś w stanie spokojnie, bez gniewu żyć pośród panującej niesprawiedliwości, to jesteś człowiekiem niemoralnym i niesprawiedliwym.

*

Naszym głównym celem jest doprowadzenie do tego, by nowy Sejm stworzył nową konstytucję i uporządkował prawo – zadeklarował Paweł Kukiz. Naszym celem nie jest władza dla władzy. Oświadczył, że chce, by przedstawiciele jego ugrupowania dbali w Sejmie o zmiany w prawie – takie, które będą służyły obywatelom, a nie sitwom. – Jesteśmy ludźmi o bardzo różnych poglądach, ale mamy jeden wspólny cel – Polskę. To jest nasza koalicja – podkreślił.

Trzema filarami strategii Ruchu Kukiz' 15 są: demokracja, bogactwo oraz bezpieczeństwo. Przedstawiciele ruchu Kukiza opracowali projekt ustawy o deregulacji systemowej, który chcieliby przedstawić jako pierwszy w nowym Sejmie. Kukiz zapowiedział w czwartek, że jeszcze przed wyborami zostanie zaprezentowana strategia „antysitwowa”. Wyraził przekonanie, że dziś w Polsce władzę sprawują „grupy, które po ’89 roku uwłaszczyły się na państwie i obywatelach, rozdzielają pomiędzy siebie stanowiska, pieniądze i wszelkie profity z naszej ciężkiej pracy”.

*

Etyka zawodowa sędziów:

Sędzia musi odróżnić dobro od zła. Aby móc stosować oceny moralne sędzia sam musi być moralny. Sędzia nie jest władcą społeczeństwa, tylko jego sługą. Swoim zachowaniem musi dawać podstawę do tego, by być szanowany w społeczeństwie. Sprawiedliwość wymaga, aby każdy miał dostęp do właściwego, publicznego procesu przed kompetentnym, niezawisłym i niezależnym sądem. Niezawisłość jest oceniana jako niezawisłość kolektywna (wspólna) i indywidualna. Sędziowie są poddawani surowej krytyce oraz żądaniom, aby ich decyzje były zrozumiałe i jawne. Zarówno Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka, jak i Europejska Karta Statutu Sędziów traktują bezstronność i niezawisłość sędziów jako gwarancje zapewniające poszanowanie praw społeczeństwa. Niezależność i niezawisłość według tych standardów musi być zachowana nie tylko wewnątrz sali sądowej, ale także na zewnątrz. Sędzia, aby właściwie wypełniać swoją funkcję, prócz wiedzy zawodowej, która wymaga nieustannego pogłębiania, musi lubić ludzi, starać się ich zrozumieć i właściwie oceniać ich czyny. Aby decydować o losie drugiego człowieka, o jego wolności czy innych prawach sędzia, któremu dana jest władza podejmowania tego rodzaju decyzji, sam musi reprezentować najwyższe walory osobiste. Jakie moralne prawo karania za agresywne zachowania, za zaniedbywanie dzieci, za poniżanie innych, za korupcję może mieć sędzia, który sam od takich zachowań nie jest przecież wolny. Aby być wewnętrznie niezawisłym trzeba mieć wewnętrzny spokój, a taki spokój daje tylko etyczne życie. Nieskazitelność charakteru nie jest wartością samą w sobie. Na nią sędzia pracuje w każdej chwili swojego życia. Sędzia, który jest zależny od własnych słabości, nałogów, czy też układów towarzyskich, który kieruje się w codziennych sprawach małostkowością, nie umie w prywatnym życiu wybaczać, jest zawistny – nie powinien być sędzią. Takie cechy przeszkadzają niezawisłości i są dalekie od nieskazitelności charakteru. Zagrożeniem dla niezawisłości jest także „tani” populizm, potrzeba akceptacji za wszelką wręcz cenę. Takie zachowania stawiają pod znakiem zapytania etykę sędziego. To sędzia, a nie prawo jest ostatecznym źródłem wyroku. W odbiorze społecznym jeden nieetyczny sędzia oznacza negatywną ocenę całego środowiska. Urząd stojący najwyżej w hierarchii prawniczej, stawia przed tymi, którzy go wykonują najwyższe wymagania, nie tylko w dziedzinie wiedzy prawniczej, ale także w dziedzinie moralności.

– – –

http://www.parlamentarny.pl/sejm-2015/okw-1-legnica,2/kww-kukiz-15,10/grzegorz-niedzwiecki,4411.html

http://www.jelonka.com/news,single,init,article,59872

 

Grzegorz Niedźwiecki – KWW Kukiz’15 – 111

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/o-mnie/