Do Sądu Najwyższego

image002

Jelenia Góra, dnia 4 marca 2016 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

 

Do Sądu Najwyższego

Sygn. akt V KO 6/16

 

Wydanie umyślnego wyroku z dnia 6 maja 2008 r. bez przyczyny, tzw. fałsz intelektualny w oparciu o fałsz materialny oskarżyciela prywatnego (k. 8 akt sprawy II K 467/07), to nie jest zwyczajna sprawa. Świadome, dowolne wyroki, a w zasadzie egzekucje i brak prawa do obrony (pozasądowe pozbawienie człowieka kontroli instancyjnej), nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie. Jedynie Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Marek Gajdecki ma skrupuły, bo był świadkiem patrzenia moich dzieci na to bezprawie. Sąd Najwyższy powinien szczególnie dbać o etykę i dobro wymiaru sprawiedliwości, gdyż tolerowanie samowoli stronniczych funkcjonariuszy rzutuje na cały wymiar sprawiedliwości i organa ścigania.

Ja nie oceniam reguł niezawisłości i właściwości miejscowej. Ja nie jestem przedmiotem, ja jestem żywym człowiekiem i nie zasłużyłem na dziesięć lat tortur, wyniszczenie ekonomiczne i 180 dni internowania na podstawie skonstruowanej przez Mieczysława Ligęzę kartki papieru niemającej żadnej wartości materialnej, rzekomego dowodu napisania przeze mnie artykułu „Nie kupujcie auta u Ligęzy” na stronie http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/. Wszyscy Sędziowie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze zostali wyłączeni z rozpatrzenia zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy przez Sędziego Sądu Rejonowego Jarosława Staszkiewicza (sygn. akt VI Ko 29/15). To jest nadzwyczajna sprawa, przewidziana nie tylko w art. 37 k.p.k. Uprawdopodobnienie wątpliwości co do możliwości prawidłowego rozpoznania środka odwoławczego przez sąd właściwy stanowi historia nagminnego łamania wszelkiego prawa, w tym przepisu art. 17 § 1 pkt. 1) k.p.k. oraz faktów, zasady in dubio pro reo i domniemania niewinności przez lokalnych sędziów. Zbywanie pozasądowo wniosku o wznowienie postępowania wyżej oceniając nieznane domniemania sędziego od ekspertyzy biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii internetowych BDW CONSULTING Mariusza Czarneckiego z dnia 13 kwietnia 2015 r., proceduralnie i „ustaleniami” niemającymi związku ze sprawą to nie są cywilizowane normy. Jeśli to zbyt mało argumentów to odsyłam do zawiadomienia o przestępstwach z dnia 3 lutego 2016 r. Tu się nie ma co bawić w kurtuazję. Tak nie postępuje nieskazitelna temida, tak postępują nadludzie. Oczekuję merytorycznego wkroczenia Sądu Najwyższego do sprawy i kasacji wyroku wydanego z premedytacją z rażącym naruszeniem prawa, albo internowania mnie na te stalinowskie 180 dni, bo moje dzieci potrzebują w końcu ojca i chleba.

Pozbawiono mnie prawa do sądu, konstytucyjnego prawa do obrony na każdym etapie postępowania, prawa do merytorycznego rozpoznania sprawy w drugiej instancji (kontroli instancyjnej), praw człowieka. Zamknięto mi umyślnie drogę sądową do dochodzenia naruszonych wolności i praw. Pogwałcono zasadę sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy, a także in dubio pro reo oraz domniemania niewinności.

 

Prokuratura jest próżna, a sędziowie stalinowskimi katami. To nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. SSN Przemysław Kalinowski aprobuje sfingowane procesy i tuszowanie faktycznych przestępstw?

Grzegorz Niedźwiecki

sąd najwyższy

sąd najwyższy2

sąd najwyższy3

Wesprzyj jeleniogórskich harcerzy

FWEFFEW-272x300

Przekaż 1% podatku na rzecz 100 DHSiW Watra ZHP CHORĄGIEW DOLNOŚLĄSKA HUFIEC KARKONOSKI.

Jest to apel nie tylko do rozliczających się z podatku należnego lecz do wszystkich, którym już pełna zaliczka pobrana przez płatnika została, czyli np. rencistom, emerytom. Jeżeli ktoś składa PIT do urzędu skarbowego to w rubryce Wniosek o przekazanie… w pozycji Numer KRS wpisze: 0000264246 i obok wpisze wnioskowaną kwotę. Jeśli ktoś PIT wypełnia w programie internetowym to może już być wyliczona kwota ze wskazaniem przekazania na sugerowaną OPP. Emeryci mogą przekazać sugerowaną kwotę z już pobranego podatku dla 100 DHSiW Watra ZHP CHORĄGIEW DOLNOŚLĄSKA HUFIEC KARKONOSKI. Wystarczy wpisać lub zmienić numer KRS. Pomóż Watrze ZHP w służbie. Zrewanżują się.

Sędziowie i prokuratorzy – zorganizowana grupa przestępcza

image002

 

Uczciwa Prokuratura

do ścigania oszustw prokuratorsko sądowych

 

Zawiadomienie o przestępstwach

 

dotyczy: m.in. IV W-050-17/16 PSA we Wrocławiu

 

Wyrok skazujący II K 467/07 z oskarżenia prywatnego z dnia 6 maja 2008 r. zapadł bez przyczyny. To wyrok stalinowski, fałsz intelektualny dokonany w oparciu o fałsz materialny. Ten wyrok zapadł  zanim jeszcze rozpoczął się proces. To była umyślna, świadoma zbrodnia i wszyscy o tym wiedzą. Skorumpowany system to kryje.

Utrzymanie w mocy obrzydliwych zbrodni nie jest ani dopuszczalne, ani usprawiedliwione. To dowolne, umyślne krycia nadużyć braci prawniczej. Normalny, demokratyczny Prezes Sądu Rejonowego już na starcie przekazałby pozew do umorzenia wobec braku faktycznych podstaw oskarżenia.

Umorzenie dochodzenia 1 Ds 496/14 w/s przestępstwa stworzenia dowodu z art. 235 kk (lub podrobienia dokumentu) i odmowa wszczęcia śledztwa w/s poświadczenia nieprawdy z art. 271 § 1 kk dokonanego przez SSR Jarosława Staszkiewicza, to tuszowanie przestępstw, współudział w tych przestępstwach.

Pozasądowe oddalenie wniosku o wznowienie postępowania II K 467/07 przez SSO Klarę Łukaszewską dnia 23.06.2015 r., sygn. akt VI Ko 66/15 argumentem nieprawdziwym, wybiegającym od aktu oskarżenia i „ustaleń” wyroku z dnia 6 maja 2008 r., to kpina z prawa i umyślne zbrodnie pokroju Marii Gurowskiej Sand. Sąd zamiast dokonać analizy „dowodu” oskarżyciela prywatnego i skonfrontowania go z moim propter nova, to obwinia mnie niedokonaniem ekspertyzy bezprzedmiotowego załącznika oskarżyciela.

Utrzymanie w mocy tego postanowienia przez postanowienie SSA we Wrocławiu z dnia 4.08.2015 r., sygn. akt II AKz 271/15 wyżej stawiającym nieznane domniemania SSR od ekspertyzy biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii internetowych Mariusza Czarneckiego z dnia 13 kwietnia 2015 r. to nie argumenty merytoryczne. To nadużycie prawa i niedopełnienie obowiązków służbowych, pozbawienie mnie prawa do sądu, konstytucyjnej gwarancji kontroli instancyjnej.

To są przestępstwa najwyższego kalibru. Nikt nie ma prawa skazać człowieka bez przyczyny i akceptować reżimowych wyroków. Chyba że nie jest człowiekiem. To nie ja się mam bronić, to mi trzeba coś udowodnić. Funkcjonariusz musi materialnie wykazać czyn zarzucany i udowodnić winę, a potem  ewentualnie skazać. Nie można przerzucać swoich obowiązków diagnozy „dowodu” oskarżyciela na oskarżonego. Proceduralne zignorowanie wniosku kłamstwem, że nie podważyłem wysoce zasadności wydania wyroku skazującego nie pokazując tej zasadności, to zbrodnie stalinowskie. To są oszustwa sądowe.

Przewlekłość postępowań wokół jednej kartki papieru jest przestępstwem funkcjonariuszy, zbrodnie stalinowskie nie ulegają przedawnieniu. To jest obrzydliwe, bo nie tylko z etyką nie ma nic wspólnego, jest oczywistym gangsterstwem. Niezawisłość to nie świętość (znamy tego przykłady). Sędzia winien być nieskazitelny, być najwyższym autorytetem moralności i sprawiedliwości, kierować się kontradyktoryjnością, a prokurator jest od ścigania przestępstw, bez względu na to czy dotyczą księdza czy sędziego.

Żeby kogoś skazać, to trzeba najpierw stwierdzić oczywisty fakt czynu zarzucanego  i udowodnić oskarżonemu winę. Żądam drugiej instancji, przeprowadzenia ekspertyzy kryminalistycznej „dowodu” Mieczysława Ligęzy (k. 8 akt sprawy II K 467/07) dołączonego do aktu oskarżenia z dnia 31 maja 2007 r. i pociągnięcia do odpowiedzialności karnej funkcjonariuszy, którzy dopuszczają się dziewięć lat tortur na mojej rodzinie, na akceptacji bezpodstawnego oskarżenia i bezpodstawnej egzekucji, albo internowania mnie na 180 dni i zakończenia tego cyrku w tym roku.

W demokracji musi być realny nadzór nad parodią prawa. Ten cyrk podważa nie tylko ideę sprawiedliwości, prawdziwość konstytucyjnego prawa do obrony na każdym etapie postępowania i dwuinstancyjności, ale wszelkich norm społecznych i praw człowieka. To godzi w służebną rolę funkcjonariuszy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. To jest cyniczna podłość i przemoc. Znajdzie się na was sędzia, bo jesteście zwierzętami. Trzeba mieć tupet, żeby brać winę na siebie kryjąc nadużycia oskarżyciela prywatnego. Wasza sprawiedliwość polega na dożywotnim targaniu ludzi, ciąganiu ich po Polsce i wykańczaniu fizycznie, psychicznie oraz materialnie. Zwrócicie im pieniądze podatników za dojazd (bez kosztów ubocznych), ale samochód, biznes i życie zrujnujecie.

Jesteście zorganizowaną grupą przestępczą gorszą od gangu wołomińskiego, bo nadużywając władzy gwałcicie ludzi i hańbicie godność wymiaru sprawiedliwości oraz rujnujecie Rzeczpospolitą. Fakt trwania w tym cynicznym skur., szkodzi tylko wam. Żaden zbrodniarz nie uniknie kary.

IV W-050-17 16 PSA we Wrocławiu

IV W-050-17 16 PSA we Wrocławiu2

*

Organy opresji w nosie mają zarówno stare jak i nowe (kontradyktoryjne) zasady procedury karnej, w szczególności dotyczące:

  • postępowania dowodowego (zebrania, zabezpieczenia i utrwalenia dowodów w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia, ciężar dowodu),
  • praw i obowiązków stron w postępowaniu (służących zwiększeniu zaspokojenia poczucia sprawiedliwości pokrzywdzonego),
  • postępowania przygotowawczego (rzetelnej weryfikacji faktycznych podstaw aktu oskarżenia).

file:///C:/DOCUME~1/User/USTAWI~1/Temp/Zmiany_w_procedurze_karnej_podrecznik.pdf

Szczęśliwego Nowego Roku

IMG_0211

Proszę złożyć środek odwoławczy od otrzymanego dzisiaj postanowienia lub zwrócić się z prośbą do katów o internowanie mnie na 180 dni według woli stalinowskich funkcjonariuszy. To nie ja używam agresywnego języka tylko zbrodniarze pokroju Marii Gurowskiej Sand i Fajgi Mindla w nosie mają konstytucję, swoje prawa, prawa człowieka i fakty. To nie przepisy i stronnicze orzekanie daje prawo dziewięć lat gnębić całą moją rodzinę na fałszu materialnym oskarżyciela prywatnego i fałszu intelektualnym niegodnego funkcjonariusza tylko faszystowska mentalność „stróżów prawa”. Faktu czynu zarzucanego (pomówienia FM” Ligęza” na blogu Grzegorza Niedźwieckiego) nie było i żaden czas tego nie zmieni. To nie oskarżony musi udowodnić fakt niebyły tylko oskarżyciel prywatny i obiektywny, bezstronny, niezawisły sąd musi najpierw niezbicie udowodnić winę. Jeżeli manipulujecie oczywistymi faktami, etykę zastąpiliście prawem dżihadystów, ignorujecie  prawo do kontroli instancyjnej, to żadne argumenty nie zrobią z was ludzi. Nie internujecie mnie, bo nie macie podstaw, bo wiecie że popełniacie cyniczne przestępstwo zbrodni stalinowskich, dowolnie, umyślnie, świadomie uprawiacie terroryzm i boicie się, że odpowiecie za bezpodstawny areszt. I tak odpowiecie. Nie można przecież skazać kogoś w „demokratycznej” Polsce bez przyczyny. Szczęśliwego Nowego Roku.

Pozdrowienia od Sławomira Salomona.

Jelenia Góra, 31 grudnia 2015 r.

Grzegorz Niedźwiecki

*

Ten kto nie wrze gniewem kiedy istnieje uzasadniona przyczyna, jest niemoralnym człowiekiem. Dlaczego? Ponieważ gniew jest strażnikiem sprawiedliwości. I jeśli jesteś w stanie spokojnie, bez gniewu żyć pośród panującej niesprawiedliwości, to jesteś człowiekiem niemoralnym i niesprawiedliwym.

 

Etyka zawodowa sędziów:

Sędzia musi odróżnić dobro od zła. Aby móc stosować oceny moralne sędzia sam musi być moralny. Sędzia nie jest władcą społeczeństwa, tylko jego sługą. Swoim zachowaniem musi dawać podstawę do tego, by być szanowany w społeczeństwie. Sprawiedliwość wymaga, aby każdy miał dostęp do właściwego, publicznego procesu przed kompetentnym, niezawisłym i niezależnym sądem. Niezawisłość jest oceniana jako niezawisłość kolektywna (wspólna) i indywidualna. Sędziowie są poddawani surowej krytyce oraz żądaniom, aby ich decyzje były zrozumiałe i jawne. Zarówno Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka, jak i Europejska Karta Statutu Sędziów traktują bezstronność i niezawisłość sędziów jako gwarancje zapewniające poszanowanie praw społeczeństwa. Niezależność i niezawisłość według tych standardów musi być zachowana nie tylko wewnątrz sali sądowej, ale także na zewnątrz. Sędzia, aby właściwie wypełniać swoją funkcję, prócz wiedzy zawodowej, która wymaga nieustannego pogłębiania, musi lubić ludzi, starać się ich zrozumieć i właściwie oceniać ich czyny. Aby decydować o losie drugiego człowieka, o jego wolności czy innych prawach sędzia, któremu dana jest władza podejmowania tego rodzaju decyzji, sam musi reprezentować najwyższe walory osobiste. Jakie moralne prawo karania za agresywne zachowania, za zaniedbywanie dzieci, za poniżanie innych, za korupcję może mieć sędzia, który sam od takich zachowań nie jest przecież wolny. Aby być wewnętrznie niezawisłym trzeba mieć wewnętrzny spokój, a taki spokój daje tylko etyczne życie. Nieskazitelność charakteru nie jest wartością samą w sobie. Na nią sędzia pracuje w każdej chwili swojego życia. Sędzia, który jest zależny od własnych słabości, nałogów, czy też układów towarzyskich, który kieruje się w codziennych sprawach małostkowością, nie umie w prywatnym życiu wybaczać, jest zawistny – nie powinien być sędzią. Takie cechy przeszkadzają niezawisłości i są dalekie od nieskazitelności charakteru. Zagrożeniem dla niezawisłości jest także „tani” populizm, potrzeba akceptacji za wszelką wręcz cenę. Takie zachowania stawiają pod znakiem zapytania etykę sędziego. To sędzia, a nie prawo jest ostatecznym źródłem wyroku. W odbiorze społecznym jeden nieetyczny sędzia oznacza negatywną ocenę całego środowiska. Urząd stojący najwyżej w hierarchii prawniczej, stawia przed tymi, którzy go wykonują najwyższe wymagania, nie tylko w dziedzinie wiedzy prawniczej, ale także w dziedzinie moralności.

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/etyka-zawodowa-sedziow–krajowa-rada-sadownictwa-numer-1-z-2010-r-

Prośba o wniesienie kasacji nadzwyczajnej

nkwd

Prawo Stalina – Polska 2015

Szanowni zbrodniarze, wydaliście wyroki i macie dylemat? Dziewięć lat stosujecie stalinowskie prawo. Ubieracie togi zamiast pasiaków. Co najmniej od 25 marca 2015 roku wasze prawo pozwala wam internować mnie na 180 dni. Dlaczego dziewięć miesięcy zwlekacie? Jeśli oparliście się o zasady prawa karnego i konstytucyjnego, uzewnętrzniliście faktycznie prawdę materialną i formalną to czemu przedłużacie moje cierpienia? Mam różne zlecenia wyjazdu do pracy w Niemczech, ale muszę odmawiać, bo jak przyślecie wezwanie stawienia się do Pawiaka na adres domowy, to przecież nie będę mógł się stawić i wówczas wyślecie za mną list gończy. Gdzie tu jest prawo i sprawiedliwość? Pomijam człowieczeństwo.

*

Pozbawiono mnie prawa do sądu, konstytucyjnego prawa do obrony na każdym etapie postępowania, prawa do merytorycznego rozpoznania sprawy w drugiej instancji (kontroli instancyjnej), praw człowieka. Zamknięto mi umyślnie drogę sądową do dochodzenia naruszonych wolności i praw. Pogwałcono zasadę sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy, a także in dubio pro reo oraz domniemania niewinności.

Art. 8.

  1.  Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
  2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

Art. 42.

  1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

Art. 45.

  1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

Art. 176.

  1. Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.

 

Prawo do sądu – jedno z najbardziej fundamentalnych praw obywateli. Niekiedy bywa określane również jako prawo do wymiaru sprawiedliwości lub też prawo do ochrony prawnej. Prawo do sądu wyraża ideę zapewnienia każdemu człowiekowi uprawnienia do przedstawienia swojej sprawy przed organami państwa – sądami – stwarzającymi gwarancje podejmowania sprawiedliwych, obiektywnych i słusznych decyzji. Prawo do sądu jest prawem podmiotowym tworzącym samodzielną podstawę roszczenia jednostki.

Prawo do sądu przysługuje każdemu – osobom fizycznym oraz innym podmiotom występującym w obrocie prawnym. Obejmuje ono nie tylko odpowiedzialność karną i ochronę cywilnoprawną, ale także sprawy administracyjne obecnie rozpatrywane przez sądownictwo administracyjne.

Prawo do sądu ma charakter zasady uniwersalnej o charakterze międzynarodowym. Zgodnie z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, „Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej”.

Podstawa prawna

Art. 6 ust. 1 Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. z 1993 r. nr 61, poz. 284 z późn. zm.).

Art. 45, 77 i 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 z późn. zm.).

 

WARTO ZAPAMIĘTAĆ

Prawo do sądu formułuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej stanowiąc w art. 45 ust. 1, że „Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd”. Zasadę tę uzupełnia art. 77 ust. 2 Konstytucji zawierający zakaz zamykania drogi sądowej do dochodzenia naruszonych wolności lub praw oraz art. 78, w myśl którego każda ze stron postępowania ma prawo do zaskarżeń orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji.

 

Tego właśnie prawa i prawdy umyślnie, perfidnie mi odmawiacie. Traktujecie mnie przedmiotowo. Rzetelność procesowa nakazuje wnikliwie zbadać zasadność każdej decyzji. Wznowienie postępowania powinno trafić do ponownego rozpoznania. Dziewięć lat nikt nie bada merytorycznych argumentów przemawiających za wyrokiem II K 467/07. Jeśli wyrok był zbyt błędny i z obrazą prawa to należy wszcząć postępowanie wyjaśniające. Był bez przyczyny!

Nie wznowiliście merytorycznie postępowania II K 467/07, bo z automatu nieważny byłby wyrok kapturowy I C 1062/08. Olaliście drugą instancję argumentując to wyższością domniemań ASSR Jarosława Staszkiewicza nad faktami i ekspertyzą biegłego sądowego w zakresie informatyki. Macie ludzi za śmieci. Jesteście cynicznymi zbrodniarzami stalinowskimi, a nie kontradyktoryjną Temidą. Albo cynicznie wykraczacie poza kompetencje sędziów, albo perfidnie ignorujecie prawo. Nie szanujecie w ogóle prawa, sumienności, sprawiedliwości, bezstronności, faktów i godności urzędu. Stosujecie własne, prywatne prawo. Prawo dżihadystów. Na zasadzie dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. Jesteście zbrodniarzami stalinowskimi, bo dokonujecie barbarzyńskich tortur i represji bez przyczyny. Brakuje tylko wstrzykiwania fenolu. Choćbyście mnie zabili to faktu nie zmienicie, że czynu zarzucanego na blogu nie było. To nie fałsz materialny i fałsz intelektualny o tym decydują tylko niezbite dowody. Jesteście najgorszymi zbrodniarzami, bo nadużywającymi prawa sędziów i niedopełniającymi obowiązków służbowych funkcjonariuszy. Jesteście antyludźmi. Nadużywacie bezczelnie władzy i deprawujecie ustrój. Stosujecie niewolnicze praktyki. Takie siłowe, stalinowskie wyroki wydawały Marie Gurowskie Sand i pomagały im Fajgi Mindla.

Nie wiem w którym kierunku poszedł mój subsydiarny akt oskarżenia? Jeżeli kierowaliście się konsekwentnie chociaż zasadą kto wnosi to wygrywa, to ufam, że rozstrzygnięcie padło takie jak w II K 467/07.

Miałem parę dni temu zlecenie wyjazdu do pracy w Niemczech zakontraktowane na 180 ero miesięcznie i musiałem ze względu na wasze prześladowania odrzucić. Dziewięć lat mi z życia wykreśliliście i terroryzujecie nadal moje dzieci. Zniszczyliście całkowicie praworządność. Dokonujecie prymitywnej eksterminacji. Jesteście gorsi od Hitlera. On miał podobne orzecznictwo, ale u niego był jakiś ordnung. Wy możecie sobie na samowolkę pozwolić, bo jeszcze nowa władza nie zrobiła gruntownej reformy państwa w państwie. Bo nie ma realnego nadzoru w skorumpowanym systemie. Gwałcicie prawo i Konstytucję i to jest przestępstwo, ale gwałcicie też prawa człowieka a to już jest zbrodnia. Uprawiacie terror z premedytacją, jak każdy dyktator sami się unicestwicie.

Podejrzewam, że ten jałowy dialog będę musiał powtórzyć za miesiąc, bo jesteście psychopatami a nie sędziami. Praktykujecie zamach na człowieka, niewolnictwo. To was bawi. Nie dziwię się, że jest tyle rodzinnych morderstw w Polsce skoro sędziowie pokazują im właściwą drogę. SSR Jarosław Staszkiewicz i SSO Junona Gajewska są gangsterami, bo wydali wyroki bez faktu czynu zabronionego. To są egzekucje. Tak postępują reketierzy i ci, co wyłudzają towar na raty nie mając na to pokrycia. Normalny wymiar sprawiedliwości wyeliminowałby takich funkcjonariuszy ze swojego grona, bo przynoszą hańbę stróżom prawa i państwu polskiemu. Ci sędziowie nie mają kwalifikacji etycznych do służenia narodowi. Tylko mafia może kryć i awansować bezwzględnych gangsterów. Proszę się nad tym zastanowić, bo żadne ekwilibrystyczne piramidy nie pozwolą wam czterdzieści lat głupa rżnąć na tej Mieczysława Ligęzy kartce papieru.

Ja chcę zacząć w końcu normalnie pracować i żyć jak człowiek. Mam rodzinę na utrzymaniu. To nie ja jestem dziewięć lat daltonistą. Dokończcie tego zwyrodnialstwa co zaczęliście albo uczłowieczcie się.

 

Co najmniej Minister Sprawiedliwości powinien wnieść kasację nadzwyczajną od bezpodstawnego wyroku II K 467/07, który zapadł bez dowodu czynu zabronionego, albo Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosować akt łaski. Zwłaszcza dlatego, że zostałem skazany i jestem torturowany bez przyczyny.

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/wymiar-niesprawiedliwosci/

 

Grzegorz Ni(l)edźwiecki, ul. Działkowicza 19, 58-506 Jelenia Góra, Tel. 791830093

 

Marie Gurowskie Sand i Fajgi Mindla

 

  1. Jarosław Staszkiewicz – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  2. Andrzej Muszka – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  3. Paweł Siwek – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  4. Sylwia Bańka-Mrozewska – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  5. Grzegorz Stupnicki – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  6. Marek Gajdecki – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  7. Tomasz Sproch – Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  8. Konrad Kosowski – Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  9. Ryszard Sułtanowski – Prezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  10. Andrzej Żuk – Prezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  11. Dorota Witek – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  12. Junona Gajewska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  13. Klara Łukaszewska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  14. Andrzej Tekieli – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  15. Barbara Żukowska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  16. Tomasz Skowron – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  17. Ewa Szymańska-Habzda – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  18. Beata Kostaś – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  19. Beata Glazar – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  20. Maria Lechowska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  21. Marek Buczek – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  22. Waldemar Masłowski – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  23. Jadwiga Kwapiszewska – Wiceprezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  24. Robert Bednarczyk – Wiceprezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  25. Wojciech Damaszko – Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  26. Edyta Gajgał – Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  27. Jacek Kielar – Sędzia Sądu Rejonowego w Złotoryi
  28. Agnieszka Pilarczyk – Sędzia Sądu Rejonowego w Krakowie Śródmieście
  29. Wojciech Kociubiński – Sędzia Sądu Apelacyjnego w we Wrocławiu
  30. Wiesław Pędziwiatr – Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
  31. Stanisław Rączkowski – Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
  32. Anna Surowiak – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  33. Mariusz Rybak – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  34. Marzanna Siemaszko – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  35. Grzegorz Chojnacki – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  36. Bożena Różańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  37. Tomasz Krzesiewicz – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  38. Adam Kurzydło – Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze
  39. Edward Szafraniec – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  40. Michał Korczycki – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  41. Urszula Sondej – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  42. Ewa Węglarowicz-Makowska – Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze
  43. Krzysztof Jach – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie
  44. Marek Gorzkowicz – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu
  45. Tomasz Łoziński – Zastępca Prokuratora Rejonowego w Złotoryi
  46. Mariusz Moszowski – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
  47. Katarzyna Zagwojska – Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód
  48. Przemysław Baranowski – Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów
  49. Dariusz Szyperski – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  50. Anna Gwizdalska – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  51. Małgorzata Wasiak – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  52. Wojciech Kubiński Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  53. Tomasz Małuch Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  54. Mirosław Chłopik – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  55. Janina Szmuda-Więckowska – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  56. Anna Czarnecka – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  57. Bernadetta Misiewicz – Główny Specjalista w Ministerstwie Sprawiedliwości
  58. Iwona Łopińska – Zastępca Dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości
  59. Waldemar Szmidt – Dyrektor Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości
  60. Magdalena Olczyk – Starszy specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  61. Adam Graczek – Główny Specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  62. Przemysław Możejko – Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  63. Krzysztof Marczuk – Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  64. Piotr Sobota – Naczelnik Wydziału do Postępowań Organów Ścigania przy RPO

 

Daniel Gut i prawa ojca

1396956310_8e296a067a37563370ded05f5a3bf3ec

Daniel Gut – z Jeleniej Góry

Prawdopodobnie SSR Jarosław Staszkiewicz skazał Daniela Guta na kilka miesięcy więzienia w zawieszeniu na cztery lata za uprowadzenie własnego synka, mimo iż nie był pozbawiony praw rodzicielskich. Odebrał dziecko matce, która leczyła się psychiatrycznie i broniła dostępu ojcu do dziecka. Broni nadal, mimo iż ciąży na niej taki obowiązek. Nie uczestniczy w postępowaniach sądowych zasłaniając się zwolnieniami lekarskimi. Taka jest relacja poszkodowanego. Niektóre redakcje, między innymi, nieprzychylnym okiem na niego patrzą. Przewlekłość postępowania, stronniczość i sposób rozstrzygania sprawy, daleki jest od dobrych obyczajów.

http://barwybezprawia.pl/2015/11/05/apel-daniela-gut-o-pomoc-i-wsparcie-w-walce-o-wyegzekwowanie-zasadzonych-praw-do-kontaktow-z-dzieckiem/

https://www.youtube.com/watch?v=lC9YotFuU5E

https://www.youtube.com/watch?v=RjYcUXvv088

https://www.facebook.com/dawid.gol.90?fref=ts

Daniel100078.dg@gmail.com

 

„Rzeczpospolita”: rodzice też porywają dzieci

Rocznie dochodzi już do ponad 300 tzw. porwań rodzicielskich. Problem narasta – informuje „Rzeczpospolita”. W ubiegłym roku udzieliliśmy 314 porad dotyczących takich spraw i przyjęliśmy kilkadziesiąt zgłoszeń o dzieciach uprowadzonych przez jedno z rodziców – mówi Grzegorz Kostka z Fundacji Itaka.

Jak dodaje, to prawie trzykrotnie więcej niż kilka lat temu. Jeszcze pięć lat temu takich spraw było najwyżej kilkadziesiąt – odnotowuje „Rz”. Itaka zabiegła, by takie uprowadzenia były karalne. To się jednak nie udało. Instytut Wymiaru Sprawiedliwości po zbadaniu sytuacji uznał, że problemem nie jest zły zapis w kodeksie karnym, ale egzekucja już istniejącego prawa – mówi Kostka. Jak wskazuje, kuratorom brak narzędzi, by wyegzekwować na rodzicu porywaczu np. wyrok nakazujący oddanie dziecka.

Kostka uważa, że potrzebne jest zaostrzenie kar za niedostosowanie się do wyroku. Chcemy, by rodzic, który porwał dziecko i lekceważy orzeczenie sądu, ponosił bardziej dotkliwe konsekwencje, niż grzywna 500 zł, jak jest obecnie – wyjaśnia.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-rodzice-tez-porywaja-dzieci/0j4y5b

 

http://3obieg.pl/podmioty-walczace-z-bezprawiem-w-prawie

Współczesne Fajgi Mindla i Marie Gurowskie Sand – List otwarty do Prezydenta RP

635826666239816732

Pan Andrzej Duda

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Prezydencie

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest głową państwa, a jednocześnie osobą, sprawującą najwyższą władzę wykonawczą w Polsce. Składał przysięgę prezydencką przed Zgromadzeniem Narodowym. Do jego kompetencji należy m. in. mianowanie sędziów, powoływanie Prokuratora Generalnego oraz możliwość wysunięcia wniosku do Sejmu, o pociągnięcie do odpowiedzialności któregoś z Ministrów. Objął Pan tą funkcję będąc członkiem Prawa i Sprawiedliwości. To Pana do czegoś zobowiązuje. Nie trzeba być ślepym, żeby nie zauważyć, że funkcjonariusze organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości generalnie sprzeniewierzyli zaufanie Pana i nadużywają przywilejów. III władza wymaga nie tylko gruntownej reformy, bo niewinni ludzie doznają nieludzkich cierpień z powodu stronniczych decyzji stróżów prawa i dowolnej oceny temidy. Posiadanie immunitetów i niezawisłości nie jest przyzwoleniem na samowolę i wieloletnie prześladowanie obywateli. To są niegodne działania umyślne, świadome i kryte przez korporację prawników. Takiej patologii praworządności nie było nawet w PRL. Jest Pan sumiennym, przykładnym katolikiem. Obiecywał silne gwarancje dla praw i wolności obywatelskich, reformę wymiaru sądownictwa – sędziów, odpowiednie wpisanie prokuratury do konstytucji, obietnice zmian w wymiarze sprawiedliwości i działania prospołeczne. Proszę przyjrzeć się realnie „mojej” sprawie. Póki nie jest za późno. To są wyroki jeszcze gorsze jak na Mariusza Kamińskiego, bo nie tylko subiektywne, ale stalinowskie, bez faktu czynu zarzucanego. Z pogwałceniem konstytucyjnego prawa do obrony. To co teraz powiem to nie jest groźba tylko ewentualna możliwość. Alternatywa. Epilog wymiaru niesprawiedliwości. Jeśli nadal będzie się gwałcić godność człowieka, to kiedyś będę zmuszony przykuć się do Pana barierki i Pan będzie się wstydził, że zaakceptował taki stalinizm. Przysięgam Bogu, że głosowałem na Pana w drugiej turze.

W załączeniu częściowa lista ludzi do wymiany, złośliwych, szkodliwych. Jeżeli zrobicie tylko wymiankę układu, prowizorkę, a nie naprawicie generalnie zła, systemu, nie obalicie państwa w państwie, to zapłatę odbierzecie w przyszłości. Boga, ludzi i niepodległość trzeba mieć w sercu.

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/wymiar-niesprawiedliwosci/

Otrzymują:

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Z poważaniem

Grzegorz Niedźwiecki

*

Adolf Hitler miał immunitet, niezawisłość, swobodę działania i niezależność. Nie podlegał żadnemu nadzorowi. Przy akceptacji zachodnich mocarstw mógł prowadzić politykę ludobójstwa. Dziś ma następców w Polsce. Mój przykład to nie jest jednostkowy przypadek. To jest efekt nałogowej patologii rasy wyższej. Zbrodniarze używają długich noży i cały naród Polski doznaje cierpień w wyniku stosowania ustaw „norymberskich”. Potrzeba pospolitego ruszenia, Józefa Piłsudskiego i repolonizacji, żeby przywrócić godność i niepodległość.

*

Uzupełnienie braków pisma

Zawiadomienie o przestępstwie

 

Dotyczy:

II K 404/15 SR Złotoryja Wydział II Karny

1Ds. 811/15 Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu

 

W związku z wezwanie mnie dnia 30 października 2015 r. do uzupełnienia braków pisma uprzejmie informuję, że w dniu 17 października 2015 r. złożyłem zawiadomienie o przestępstwie funkcjonariusza. Nie ma takiego prawa, przepisu w Polsce do skazywania kogokolwiek bez faktu czynu zarzucanego. Skazanie mnie na katorgi bez przyczyny to nie wyroki tylko umyślne, świadome przestępstwa stalinowskie. Funkcjonariusze rozzuchwalili się nieprawdopodobnie w prześladowaniach, bo skorumpowany system im na to pozwala. Każdy kto kryje przestępstwa fałszu materialnego i fałszu intelektualnego w II K 467/07 ma współudział w stworzeniu fałszywego dowodu i poświadczeniu nieprawdy. To jest tuszowanie przestępstw. Można tak robić, wierząc że nowa władza nie zrobi lustracji i reformy „wymiaru sprawiedliwości”. Musicie jednak wiedzieć, że jeśli nie przestaniecie gwałcić konstytucyjnego prawa do obrony i nie przywrócicie mi godności, to będziecie mieli z moimi zarzutami do czynienia do końca życia. Każdy funkcjonariusz co będzie krył kolegę z korporacji, a nie stosował prawa i uznawał faktów. Każdy, w tym Marek Gorzkowicz – prokurator prokuratury Rejonowej w Bolesławcu, który z góry zakładał odmówienie wszczęcia śledztwa 1Ds. 811/15 stosując metody zastraszania, arogancji i wybiórczego uwzględniania zeznań. Zarejestrowałem to fikcyjne przesłuchanie, ale nie zrobię falstartu. Zachowam to na czarną godzinę.

Z poważaniem

Grzegorz Niedźwiecki

*

Prokurator Generalny

Minister Sprawiedliwości

Rzecznik Praw Obywatelskich

 

Jesteście gorsi od Josefa Fritzla czy nawet Józefa Stalina. Gangster to ma zawód zbrodniarza. Wy natomiast w imieniu Rzeczypospolitej gwałcicie prawo i godność funkcjonariusza. Popełniacie jawne zbrodnie niedopełniając obowiązków służbowych i nadużywając prawa. Wydaliście wyrok bez przyczyny, pozbawiliście mnie drugiej instancji i nie daliście mi prawa do obrony. Nie uznajecie w ogóle domniemania niewinności. Zabraliście mi dziewięć lat życia, a nawet więcej licząc wyniszczenie organizmu. Dokonujecie bezpodstawnych represji i prześladowań całej mojej rodziny. Zabraliście mi prawo do pracy w Niemczech i możliwość utrzymania rodziny. Pozbawiliście mnie stażu pracy i ubezpieczenia społecznego. Ograbiliście mnie z majątku i wykluczyliście z życia społecznego. Akceptujecie pieczątkami poświadczenie nieprawdy dokonane przez waszego kolegę. Zaklepaliście na podstawie fikcji ustaleń egzekucję na całą moją rodzinę. Uprawiacie korupcję i hańbicie togi. Dlaczego sobie na tą samowolę i fikcyjne podstawy prawne pozwalacie? Bo państwo w państwie przerosło wszelkie reżimy. Fikcyjne organy nadzoru i kontroli, wspomniane na wstępie, wam na to pozwalają. W tym układzie zamkniętym sprzyjają wam bierne organizacje rzekomo walczące o prawa człowieka, jak Helsińska Fundacja Praw Człowieka czy Amnesty International. Represje to widzą, ale tylko za granicą. W tej „demokracji” macie też swoje programy interwencyjne. Realizujące tematy zastępcze.

To nie ja jestem pieniaczem, bazuję na urojeniach i przewlekam postępowania. Tą parodię II K 467/07 oparliście na jednej, podrobionej przez oskarżyciela prywatnego kartce papieru (k. 8 akt sprawy). Nie podeszliście poważnie do sprawy i nie ustosunkowaliście się nigdy do tego merytorycznie. Nie jesteście ani prawnikami, ani ludźmi. Jesteście przewrotni. Stosujecie bolszewicką gradację. Awansujecie czarne owce i tworzycie nepotyczne piramidy. Skoro uznaliście, że jestem winny zbrodni (bo tak tylko ten bilans można określić), to czemu zwlekacie z tą egzekucją? Macie wyrzuty sumienia? Wątpię. Mógłbym zmusić was do wykonania bezpodstawnego aresztowania żebyście nie dokonali tego stalinizmu znowu zaocznie, ale dlaczego mam sam siebie karać. Mam więcej godności od was i szacunku do moich dzieci, ale zapewniam was, że nie wyciszycie tej stalinowskiej zbrodni i nie dokonacie egzekucji po kryjomu. Kiedyś mnie i moje dzieci przeprosicie. Kiedyś znajdzie się na was IPN. Jesteście gorsi od Josefa Fritzla czy nawet Józefa Stalina. Aparat stalinowskiego terroru strzelał w tył głowy i krócej bolało.

Do wiadomości:

Pan Andrzej Duda Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Posłowie i senatorowie Prawa i Sprawiedliwości

*

Przymuszenie do skrócenia cierpień – stanowisko

Wyrok karny II K 467/07 zapadł bez przyczyny, a kapturowy I C 1062/08 (odbiegający od „ustaleń” wyroku karnego) zapadł w sfingowanym procesie cywilnym. To nie ma nic wspólnego z przepisami prawa i faktami. Najkrócej mówiąc, stalinowskimi metodami legalizujecie popełnienie przestępstw fałszu materialnego i fałszu intelektualnego. To są przestępstwa umyślne, świadome. Rozszerzenie liczby funkcjonariuszy w tej parodii prawa, ma na celu zapewnienie bezkarności oprawcom i bezpieczeństwa tego przekrętu. Jest to cyniczny współudział przestępców w togach w trwaniu tego haniebnego procederu. Sędziowie manipulują formalnościami i procedurami, nie dopuszczają do drugiej instancji i do merytorycznego wznowienia postępowania. Nadzorcy, rzekome domniemania sędziego wyżej stawiają od ekspertyzy biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii internetowych BDW CONSULITING Mariusza Czarneckiego, która podważyła całkowicie zasadność skazania mnie w dniu 6 maja 2008 roku za zarzucany czyn z art. 212 § 2 kk. Ignorujecie samowolnie prywatnym, dowolnym podejściem do sprawiedliwości, kontradyktoryjność, konstytucyjne prawo do obrony na każdym etapie postępowania i żelazną zasadę domniemania niewinności. Prokuratorzy każdego szczebla tuszują przestępstwa stworzenia fałszywego dowodu i poświadczenia nieprawdy. To są zbrodnie najwyższego kalibru, bo godzące w Rzeczpospolitą i autorytet stróżów prawa, funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości. Wymiaru sprawiedliwości, którego funkcjonariuszy obowiązywać powinny prawne i materialne wartości oraz najwyższe standardy etyczne. Taką moralność publicznie ślubowaliście. Niestety immunitety i wypaczona niezawisłość, wywalczone dla siebie prawo, uczyniły z was legalną mafię. Nietykalną. Mieliście kaprys mnie skazać i skazaliście. Torturujecie mnie dziewięć lat bez powodu. Ukuliście sobie 180 dni więzienia dla mnie, choć żadnej winy mi nie udowodniono. To nie jest kwestia dura lex, sed lex i Inteligencji. To jest kwestia barbarzyństwa. Wydaliście wyroki za pieniądze. Traktujecie mnie przedmiotowo. Nawet nie podacie daty mojej izolacji, blokując mi jednocześnie wyjazd za granicę. Dokonacie egzekucji wtedy, kiedy wam będzie pasowało. Nadużywacie bezczelnie prawa. Jesteście zwyrodniałymi psychopatami. Normalni ludzie tak nie postępują. Ktoś was kiedyś osądzi. Nawet komunistyczna bezpieka miała więcej szacunku i godności do drugiego, niewinnego człowieka. Nie można ciągnąć tego w nieskończoność. Wydaliście wyroki i macie dylemat? Mogę przymusić was do wykonania „orzeczeń”. Zastanawiam się nad przykuciem się do barierki Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze dnia 13 grudnia 2015 roku. Może powtórzycie przy pomocy ZOMO działania WRON ze stanu wojennego. Boję się jednak, że zaszkodzę tylko sobie, bo wy etykę to macie tam gdzie miała była wiceminister sprawiedliwości. Sycicie się dożywotnim dręczeniem człowieka. Nie szanujecie prawa, faktów, państwa i ludzi. Jesteście mali. Macie świadomość, że jesteście stalinowskimi przestępcami. Waszym jedynym prawem jest prawo pięści i skorumpowany system. Szanowni zbrodniarze. Pytam stanowczo, kiedy wykonacie tą egzekucję? Będę to pytanie zadawał co miesiąc, aż uszanujecie moją godność zagwarantowaną w art. 30 Konstytucji RP, Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Aż zakończycie te represje, tortury, wyniszczanie całej rodziny i pozwolicie mi normalnie żyć. Nie ja mam problem z gangsterską przewlekłością. Co stoi na przeszkodzie, żeby załatwić to raz na zawsze w tym roku? I tak tego cyrku nie zatuszujecie. Internujcie mnie nawet na dwadzieścia lat skoro macie taki kaprys. Dacie mi dużo czas, adwokatów z urzędu i wszelkie przepisy oraz kodeksy. Będę studiował prawo i zobaczymy kto wygra szachy biurokratycznie. Faktycznie i etycznie to przegraliście tą sprawę już dziewięć lat temu. Na starcie.

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/wymiar-niesprawiedliwosci/

 

Fajgi Mindla i Marie Gurowskie Sand

  1. Jarosław Staszkiewicz – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  2. Andrzej Muszka – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  3. Paweł Siwek – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  4. Sylwia Bańka-Mrozewska – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  5. Grzegorz Stupnicki – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  6. Marek Gajdecki – Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  7. Tomasz Sproch – Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  8. Konrad Kosowski – Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  9. Ryszard Sułtanowski – Prezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  10. Andrzej Żuk – Prezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
  11. Dorota Witek – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  12. Junona Gajewska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  13. Klara Łukaszewska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  14. Andrzej Tekieli – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  15. Barbara Żukowska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  16. Tomasz Skowron – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  17. Ewa Szymańska-Habzda – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  18. Beata Kostaś – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  19. Beata Glazar – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  20. Maria Lechowska – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  21. Marek Buczek – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  22. Waldemar Masłowski – Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  23. Jadwiga Kwapiszewska – Wiceprezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  24. Robert Bednarczyk – Wiceprezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  25. Wojciech Damaszko – Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  26. Edyta Gajgał – Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
  27. Jacek Kielar – Sędzia Sądu Rejonowego w Złotoryi
  28. Wojciech Kociubiński – Sędzia Sądu Apelacyjnego w we Wrocławiu
  29. Wiesław Pędziwiatr – Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
  30. Stanisław Rączkowski – Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
  31. Anna Surowiak – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  32. Mariusz Rybak – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  33. Marzanna Siemaszko – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  34. Grzegorz Chojnacki – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  35. Bożena Różańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  36. Tomasz Krzesiewicz – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze
  37. Adam Kurzydło – Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze
  38. Edward Szafraniec – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  39. Michał Korczycki – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  40. Urszula Sondej – Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
  41. Ewa Węglarowicz-Makowska – Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze
  42. Krzysztof Jach – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie
  43. Marek Gorzkowicz – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu
  44. Katarzyna Zagwojska – Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód
  45. Dariusz Szyperski – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  46. Anna Gwizdalska – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  47. Małgorzata Wasiak – Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  48. Wojciech Kubiński Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu
  49. Tomasz Małuch – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  50. Mirosław Chłopik – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  51. Janina Szmuda-Więckowska – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  52. Anna Czarnecka – Prokurator delegowany do Prokuratury Generalnej
  53. Bernadetta Misiewicz – Główny Specjalista w Ministerstwie Sprawiedliwości
  54. Iwona Łopińska – Zastępca Dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości
  55. Waldemar Szmidt – Dyrektor Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości
  56. Magdalena Olczyk – Starszy specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  57. Adam Graczek – Główny Specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  58. Przemysław Możejko – Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  59. Krzysztof Marczuk – Główny specjalista w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
  60. Piotr Sobota – Naczelnik Wydziału do Postępowań Organów Ścigania przy RPO

http://3obieg.pl/podmioty-walczace-z-bezprawiem-w-prawie

Nil

Analiza wyborcza

016

Przedstawiam moją analizę polskiej sceny politycznej. Ewa Kopacz i Beata Szydło zorganizowały w poniedziałek wspólną debatą przedwyborczą. Pierwsza z nich jest premierem Polski, druga kandydatką na to stanowisko z najsilniejszej sondażowo partii politycznej. Czy przynależność do PO i PiS daje im takie uprawnienia do falstartu? Nie daje. Dała im władza. Gdyby samodzielną debatę chcieli zorganizować liderzy partii Razem i KORWIN to telewizja nie wyraziłaby takiej zgody. Panie Kopacz i Szydło zagrały vabank. Zrobiły sobie premiowany handicap wyborczy. Manipulują opinią publiczną. To nie ma nic wspólnego z demokracją.

Prawdopodobnie do Sejmu wejdzie pięć czy sześć ugrupowań. PiS, PO, Kukiz’15, Zjednoczona Lewica i/lub PSL/Nowoczesna. Dlaczego taki skład? Bo odpowiednie służby nad tym czuwają aby władza była w dobrych rękach. Media, sondażownie, finansjera mają w tym duży udział. Co musiałoby się stać żeby nie było powtórki z rozrywki? Musiałaby być większa frekwencja i ludzie musieliby zacząć społecznie myśleć. Musieliby odciąć kartką wyborczą dożywotnich polityków i zablokować nowych cwaniaków ekonomicznych. Tak się nie stanie, bo odwagi, zaufania do rewolucjonistów i obywatelskości zabraknie.

Dlaczego SLD nie poszło samodzielnie do wyborów? Przecież mają wystarczająco dużo własnych członków. Powód jest prosty, matematyczny. Gdyby poszli samodzielnie do wyborów, to pewnie przekroczyliby 5% próg wyborczy, ale czerwony elektorat zagłosowałby nie tylko na nich. Głosy sympatyków „lewicy” podzieliłyby się na SLD, TR, PPS, UP, Zieloni. SLD zrobiło analizę zysków i strat. Zawiązali koalicję i choć muszą teraz przekroczyć 8% próg wyborczy, to przychód mandatów może być większy. Umieją liczyć procenty.

Dlaczego Kukiz nie zrobił podobnej koalicji? Miał w wyborach prezydenckich prawie 21% poparcia. Teraz notowania ma ca 11%. Dlaczego? Bo zniszczył dorobek prezydencki. Rozwalił koalicję z JOW, z oburzonymi i bezpartyjnymi. JOW bezpartyjni, Ruch Społeczny, Obywatele do Sejmu, Społeczna Demokracja, Stonoga poszli osobno. W okręgu wyborczym nr 1 Kukiz’15 wystawił tylko 20 kandydatów do Sejmu. Mógł zaprosić 4 członków z JOW bezpartyjni i miałby komplet jak inne organizacje. Komitet wyborczy wyborców ma tą przewagę nad partiami, że może mieć nieformalną koalicję i nie musi 8% progu wyborczego przekroczyć.

Teoretycznie w najlepszej sytuacji jest PiS. Ma praktycznie koalicję z SP, PJN itp. Ma dużą przewagą sondażową nad PO Dorna i Napieralskiego. Służby czuwają nad tym, żeby przewaga ta nie była zbyt duża. Próbują zablokować stworzenie rządu PiS, nawet z koalicjantem Kukiz’15. Stworzyli przeciwwagą i budują alternatywę. PO plus „wydmuszka” Najważniejsza. Skąd Najważniejsza ma takie notowania skoro nigdzie jeszcze nie startowała i skąd ma pieniądze na kampanię? Ano sondażownie, „wolne” media i banksterzy nad tym czuwają.

Mogę się założyć, że jeśli PiS + Kukiz’15 nie osiągną większości, to targi o Najważniejszą przegra, bo to już jest rozstrzygnięte. Ewentualnie PSL (jeśli wejdzie) mógłby być brany pod uwagę, ale to żadna prawica. Palikotowa lewica wróci do PO, Najważniejsza jest już z PO, PSL był i będzie w koalicji z libertynami. Co musi się zdarzyć, żeby odciąć od koryta 25-latków? Musieliby się obudzić apatyczni obywatele i pójść zagłosować. Musieliby wyzbyć się nienawiści i zazdrości pseudo patrioci, co nie załapali się na żadne listy wyborcze. Musieliby zacząć ignorować propagandę medialną. Musieliby przestać traktować politykę jak zawody sportowe. Musieliby zagłosować na antysystemowców. Uczciwi Polacy, patrioci nie powinni głosować na PiS (AWS), PO (UW), SLD (PZPR), PSL (ZSL). Powinni zagłosować na Kukiz’15, KORWIN, partię Razem i mniejsze kanapy. Nikt nie daje gwarancji, że ci będą lepsi i uczciwsi od tych co zniszczyli już Polskę, ale każdego można później ukarać. Wykluczeniem przy rozliczeniu wyborczym z dożywotniego koryta. Obecna banda czworga nie zrobi pierestrojki ani w polityce, ani w wymiarze sprawiedliwości.

Obudź się Polsko!

 

Ps.

Partia Razem może być czarnym koniem. Może pozbawić Zjednoczoną Lewicę mandatów poselskich.

Socjolog

http://www.parlamentarny.pl/sejm-2015/okw-1-legnica,2/kww-kukiz-15,10/grzegorz-niedzwiecki,4411.html